案号：（2024）吉民再203号

案情简介

2012年4月26日，张三入职超市从事客服课长职责。

两边在作事合同中商定张三因个东说念主原因自行交纳社会保障费，超市将社会保障费顶用东说念主单元承担部分以社会保障补贴（560元/月）神志在工资中支付给张三。如张三未按商定交纳社会保障费，甚而超市补缴，张三同意将工资中已领取社会保障补贴返还超市。

2023年4月初，张三从超市辞职。

张三条款公司支付经济赔偿。

一审法院、二审法院均未接济张三条款支付经济赔偿的诉讼请求。

再审法院合计

1.对于不交纳社会保障费商定的服从问题。

《中华东说念主民共和国社会保障法》第四条王法：“中华东说念主民共和国境内的用东说念主单元和个东说念主照章交纳社会保障费，有权查询缴费纪录、个东说念主权柄纪录，条款社会保障承办机构提供社会保障商议等关系服务。个东说念主照章享受社会保障待遇，有权监督本单元为其缴费情况。”

第五十八条王法：“用东说念主单元应当私用工之日起三旬日内为其职工向社会保障承办机构肯求办理社会保障登记。未办理社会保障登记的，由社会保障承办机构审定其应当交纳的社会保障费。自觉进入社会保障的无雇工的个体工商户、未在用东说念主单元进入社会保障的非全日制从业东说念主员以过火他纯真工作东说念主员，应当向社会保障承办机构肯求办理社会保障登记。国度开拓寰宇转圜的个东说念主社会保障号码。个东说念主社会保障号码为公民身份号码。”

《社会保障费征缴暂行条例》第七条王法：“缴费单元必须向当地社会保障承办机构办理社会保障登记，进入社会保障。登记事项包括：单元称号、住所、商量场所、单元类型、法定代表东说念主大约弘扬东说念主、开户银行账号以及国务院作事保障行政部门王法的其他事项。”

由此可知，社会保障是由国度立法、政府强制现实的经济和社会轨制，必须以保障寰宇国民的基本生存需要并足下普及其福利水平为立法主义。交纳社会保障费是用东说念主单元与作事者共同承担的法界说务与社会职守。社会保障法律礼貌对用东说念主单元交纳社会保障费的义务作出了强制性王法，具有社会管制性质。用东说念主单元向社会保障承办机构办理社会保障登记、交纳社会保障费是其法界说务，不得以任何事由而解任，不然情愿担相应法律职守。用东说念主单元将社会保障费凯旋支付给作事者，走避了社会统筹和个东说念主账户的开拓，将用东说念主单元应当承担的社会职守失当移转，严重屈膝了《中华东说念主民共和国社会保障法》的立法指标。用东说念主单元与作事者联系不交纳社会保障费的商定因违犯法律、行政礼貌的强制性王法而无效。

2.对于张三经济赔偿的请求应否接济问题。

《中华东说念主民共和国作事合同法》第三十八条王法：“用东说念主单元有下列情形之一的，作事者不错拆除作事合同：（三）未照章为作事者交纳社会保障费的；”第四十六条王法：“有下列情形之一的，用东说念主单元应当向作事者支付经济赔偿：（一）作事者依照本法第三十八条王法拆除作事合同的；”

本案中，超市仅为张三交纳了2023年4－5月（辞职后）的社会保障费，未交纳2012年6月1日至2023年4月作事关系存续时分的社会保障费，已组成《中华东说念主民共和国作事合同法》第三十八条、第四十六条王法的应予支付经济赔偿的情形。超市诚然认识两边就张三自觉废弃社会保障缴费劲宜兑现公约，但如前所述，该商定因违犯法律、行政礼貌的强制性王法而无效，故张三的该项再审请求成就，本院赐与接济。公司应支付张三经济赔偿24099.57元。

点评

本案中，再审法院依据《中华东说念主民共和国社会保障法》《社会保障费征缴暂行条例》的王法，认定超市与张三不交纳社保的商定因违犯法律的强制性王法而无效，这一判决强化了企业的社会职守意志。社保轨制的强制性旨在保障作事者的基本权柄与社会的清醒发展，企业不成通过与职工私行商定来掩盖交纳义务。

对于经济赔偿的判决在实务中存在争议，当今主流的裁判口径是，不交纳社保的公约或承诺无效，作事者仍可条款用东说念主单元补缴社会保障，但作事者过后再以未缴社保为由提倡被动拆除作事合同，经济赔偿一般不予接济。该判决接济了作事者经济赔偿的诉请，是否意味着在该地区裁判口径的变化，该地区的用东说念主单元要引起珍贵。

商议培训|法律护士人|用工合规 |作事维权

汪正楼讼师 13913302846